高级管理人员工商管理硕士的招生改革

2016年，教育部做出规定，自2017年起，高级管理人员工商管理硕士（EMBA）将纳入全国统一的硕士研究生入学，由教育部统一划线、各学校按需调整录取；并且从今年12月1日开始，各院校不得再自行组织EMBA招考。 相关评论全国工商管理硕士（MBA）教育指导委员会官网2016年4月在显要位置发布了《教育部关于进一步规范工商管理硕士专业学位研究生教育的意见》。按照要求，2017年起，高级管理人员工商管理硕士(EMBA)将统一纳入全国硕士研究生考试招生，由教育部统一划线、各学校按需调整录取。这一动作在行业内引发了不小“地震”。虽然各高校表示目前并未收到红头文件，但这样的整顿应是真实存在的。作为MBA专业学位教育的一种特殊形式，我国EMBA经过十多年发展正在出现某种异化。有的EMBA班成了“老总俱乐部”，沦为一些人拓展建立高端人脉关系的便捷之路。读EMBA甚至也成为一种身份和地位的象征。而且，完全自由的自主招生政策，使培养学校存在考试审核不严格、招生标准不统一、学员水平参差不齐等问题，“花钱买学位”等现象并不鲜见。此次整治，剑指这些问题，具有很强的现实针对性。但也要看到，既然EMBA遵循的是市场化运作逻辑，那么对其教育质量的保障，是靠政府出手整治，还是市场优胜劣汰，就很值得商榷。我国的高校教育，包括学位教育存在弊病，已是不争的事实。高校如何改革，方向在哪里，需要更多的探索。因此，把完全市场化运作的EMBA纳入全国统考，效果并不见得会好。要看到，一些企业家，或因年龄偏大或因知识遗忘，通过联考笔试的可能性较小，而这些人，往往正是EMBA的最大受益者，也是潜在的最有需要的教育对象。从国外的经验来看，基于EMBA强烈的实践性，并没有统考的安排。每个学校有自己的招生原则，招生相对灵活，更看重的是学生丰富的工作经历。所以，担忧EMBA品质是正确的，但能否通过全国统考解决让人生疑。因此，笔者认为不妨放开EMBA这个窗口，让它在市场的探索中去闯出一条学位教育的新路。当然，既然其受教育者主要是企业一线管理人员，他们的求学成就，更应该通过市场化的薪酬去得到体现。相关部门所要做的，只是抽出国家授予的学位，改由各商学院自行颁发即可。学位能否得到认可，商学院能否得到认可，也同样由市场来检验。如此或许可以为高校教育改革、学位教育改革贡献另一种思路。